【财讯】苹果反垄断案败诉意味着什么：神话还能维系多久？

(图像源:全景图像)

经济注意报远山/文日前，美国最高法院批准苹果在appstore反垄断事件中败诉，i-phone的顾客向苹果企业起诉，要求赔偿3倍的损失。 其次，法院可能要求苹果减少30%的应用程序销售佣金，并对苹果处以数十亿美元的罚款。

股价下跌，市场令人担忧的是，苹果的appstore不仅因收取费用而被判定为垄断行为，而且“硬件( iphone、ipad、mac )”、“软件(服务)”迅速发展的道路受阻 在以iphone为首的硬件创新乏力、销售额增长放缓的情况下，苹果业绩和利润支撑的软件(服务)收入受此影响会大幅下降，苹果神话会持续多久呢？

回顾乔布斯带领苹果手机取得突破性成功的经典时刻，iphone和appstore的完美结合是最令人吃惊的。 苹果在手机历史上首次比较了移动网络客户诉求的硬件和软件服务体系制度，把本来只能用于通话的手机变成了巨大的应用商店，人们接受了大量的应用服务，工作、娱乐

其中，appstore分为面向顾客的软件服务是收款还是不收款两种，根据苹果制定的游戏规则，各开发者先向苹果支付99美元的会员年薪，再把开发的程序摆在架子上销售，然后再卖苹果。 以前开发者和顾客对appstore的收款政策不满意，苹果回答只是向开发者收款，顾客没有损失。 另外，开发者有很多可以选择appstore的平台。 选择appstore不仅仅是重视苹果客户的高流量。 这就是appstore平台的价值。 appstore接受这笔钱也很有价值。

但是，很多顾客认为苹果会间接上涨appstore上各种app的上传价格，必然会以后续收款转嫁到顾客头上。 这就是一些顾客提起诉讼的原因。

随着美国最高法院对苹果appstore反垄断事件的判决，苹果面临的最大课题是iphone的增长遇到了天花板，appstore的收入保持了很高的增长率，苹果将今后几年的快速发展战术作为“服务主导” 苹果首席执行官库克指出，服务业务必须每年实现500亿的收益目标。 随着苹果appstore反垄断案的败诉，很难实现这个收益目标。

更糟糕的是，这动摇了苹果服务收款模式的法律合理性，此案的判决结果指向了美国司法界的监督管理态度:苹果滥用其平台特征，制定了过高的收款标准，app上传的 这给中小型程序开发者带来了障碍，不利于软件服务市场的自由开放。

事实上，这也是appstore和Android两种模式长期以来的区别。 appstore严格审查上传软件，必然付出大量的劳力、物资，收取一定的费用也被苹果认为是有道理的。 安卓是完全开放模式，上传程序不收费。

appstore反垄断案败诉，服务的收款标准可能会下降，但收款模式并不一定完全消失。 就像高通一样，只要苹果依然占据高端手机市场，只要高纯顾客数量多，所有的软件开发者都不能抛弃这种脂肪肉，会在折衷中继续与苹果分享下载费用的利益，但是阿

全天候滚动播放最新的财经信息和视频，越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( sinafinance )。