[商业信息]最高法、最高检关注涉互金犯罪 探索电子数据证据的审查与运用

【/h/】最近，几乎同时，最高人民法院和最高人民检察院都发布了对涉及互联网金融犯罪行为的审理意见。

其中，最高人民法院发布了《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》(以下简称《意见》)，最高人民检察院发布了《最高人民检察院公诉机关关于处理互联网金融犯罪的座谈会纪要》(以下简称《纪要》)。

[/两个意见和纪要表明，最高人民法院和最高人民检察院高度关注涉及互联网金融的虚假创新风险和犯罪事件，旨在顺应金融发展现状，统一办案规模。互金领域，一石激起千层浪。

明确互联网金融违法处罚依据，提高金融审判信息化水平

等着吧，最高人民法院发布了“《意见》法律指导部分有30条，可谓是“30条黄金条款”，对近期金融审判(包括民事、行政、刑事案件)给予了重要指导。

说《意见》最大的亮点是对互联网金融的规制，“依法认定互联网金融涉及的具体法律关系，并据此确定当事人之间的权利义务。依法严厉打击涉及互联网金融或以互联网金融为名的违法犯罪行为，规范和保障互联网金融健康发展。“

可以看出，《意见》在很大程度上为审理涉及共同基金的案件指明了方向，有利于地方法院掌握裁判标准，统一裁判标准。

此外，《意见》还有一个亮点，“提高财务审判信息化水平是加强财务审判工作、发挥财务审判职能的重要途径”。【/h/】据了解，人民法院将结合“智慧法院”建设，探索建立金融审判信息平台。充分利用司法大数据，加强金融案件的审判管理、分析判断，定期形成金融审判大数据分析报告，研究解决普遍性、趋势性法律问题，为区域性、行业性、系统性金融风险防范预警和重大决策提供信息支撑。

众所周知，电子数据是信息化审判的关键。

最高人民检察院对相互黄金案件审理所需的电子数据证据进行全面解读

最近，最高人民检察院分别在上海昆明开展工作，研究处理互联网金融犯罪中遇到的行为性质、法律适用、证据审查、起诉范围等问题，全面解读

摘要中最引人注目的部分一定是第五部分。由于涉及互联网金融犯罪的一般案件具有证据类型复杂、数量庞大、分散在各地的特点，因此《摘要》侧重于案件所涉证据的收集、审查和适用。此外，它突出了电子数据在网络金融犯罪案件证据体系中的地位，在通过指控证明相关犯罪事实方面发挥着重要作用。

“在提取和审查云存储电子数据等新型电子数据时，应高度重视程序合法性和数据完整性等问题。如有必要，应积极征求相关领域专家的意见，在提取前与公安机关和云存储服务提供商共同制定科学合法的提取方案，确保万无一失。”

也就是说，检察机关公诉部门将严格进行电子数据采集提取程序和技术标准的审查，确保电子数据的真实性和合法性。

互金平台接受电子数据作为核心证书的法律认可

即使国家早在2013年初就明确表示，同时如果企业处理不当，也会对电子数据的真实性和合法性造成不可逆转的损害。

作为国内第一家互联网银行，为更好地保护自身及客户的合法权益，伟众银行引进了国内最早从事第三方电子数据存管业务的企业杭州安村网络科技有限公司。小额信贷作为其控制下的小额信贷产品，在交易的所有关键环节都采用了安全的电子数据证书存储解决方案，从电子数据生成的那一刻起就实时存储证书，并存储在云中，从而使电子交易过程像场外交易一样具有可追溯性、可验证性和可靠性。

截至2017年4月底，已有p2p、银行、大宗交易平台等近500家金融平台接入安村科技。微贷网、铜街等投资平台都推出了安村科技的无忧存单。以前投资人投资平台的时候，没有中立的第三方见证。而是互联网金融交易的全过程，包括开户信息、认购协议、投资凭证等。，实时保存，必要时可通过直接检索原始电子数据来恢复真相。

据了解，无忧存单中保存的电子数据不仅权威、准确、完整，还可以在后台经过公证处公证，帮助互联网金融平台提供法律认可的数据证明，证明力得到人民法院的认可，远远大于自证。

互联网金融行业监管不断升级，“值得信赖”的竞争时代已经到来。在这场竞争中，越早进入更可靠的第三方存管平台，企业就越安全。