【财讯】残疾小伙仿售发令枪获刑11年半，不服上诉：枪管实心不装弹

三年前，靠模仿制造发令枪为生。 这发令枪的枪管是实心的，不能发射弹丸。

福建省莆田市城厢区人民法院的号码是()福建省0302刑初95号称，马欢知道该事件人生产销售的枪支散件用于以火药为动力改造成发射子弹的非正规枪，依然大量生产，数量达到342个，

马欢不服，随后上诉。 在《刑事诉状》中，马欢说，其制造的发令枪枪管实心，不能发射弹丸。

3月23日，城厢区人民法院一名工作人员向红星情报透露，此案已一审判决，当事人不服法定期限内上诉。 红星情报从马欢的辩护律师那里得知了“刑事诉状”。

残疾年轻人仿造发令枪，“枪管实心”

马欢今年26岁，山东平邑人，16岁时辍学。

年7月26日，在山东临沂市某板材厂打工时，马欢不小心被剪刀割破了左手的四根手指。 临沂市劳动能力鉴定委员会颁发的号码根据临劳鉴( ) 136号《劳动能力鉴定结论通知书》，马欢劳动功能障碍程度为7级( 1级最高)，无生活自我管理障碍。

马欢的姐姐马静(化名)传达了红星的信息，左手有障碍后，马欢一边治病，一边和同学合作卖洗化用品。 有一天，马欢在网上看到卖发令枪的人，觉得很漂亮，就买了一把。 几天后，他决定复印发令枪，赚点钱。

马欢16岁时辍学外出务工者的正文图都是红星信息微信公共平台图

年，马欢成功了。

马欢的辩护人根据红星的情报，这个发令枪的枪管和枪身是一体的，材质是生铝铸造，枪管是实心的，不能发射弹丸。 其中，枪身、转轮、扳机、锤子都是模具铸造，该发令枪只能作为儿童玩具采用，其铝铸造材质决定不容易改造。

律师说，马欢设计的发令枪管和枪身是一体的，材质是生铝，枪管是实心的，不能发射弹丸

律师说，马欢设计的发令枪管和枪身是一体的，材质是生铝，枪管是实心的，不能发射弹丸。

马静说，这支发令枪韧性差，“薄的地方可以用手打碎”。

关联枪事件被逮捕，即使知道别人的改造也大量生产

马欢模仿的发令枪开始在朋克圈销售。

马静说，马欢最初卖发令枪大约在6、7月，“最初很粗糙，需要调整，很多零件都是废品，很难组合。 卖的时候是公开卖的，没有隐瞒”。

有一天，名为微信的“飞鹰户外”的人追加马欢，购买发令枪。

马欢认为这是普通的交易，但意外的是，几个月后，他卷入了枪决事件——在这个事件中，检材被鉴定为枪，“飞鹰室外”是相关人员之一。

一审判决书称，涉案“发令枪”是实心管。

一审判决书称，涉案“发令枪”是实心管

马静说:“这把枪是弟弟的发令枪改造的，所以警察说追捕源头，其实，他们买卖那把枪的时候，弟弟的发令枪还没有成功复制。”

不管怎样，马欢被卷入了。

根据城厢区人民法院的一审判决文件，马欢知道别人生产销售的枪支散财用于改造以火药为动力发射子弹的非正规枪，依然大量生产。

年8月2日下午8点，在山东临沂的一家火锅店，马欢被逮捕了。 然后，在那个加业坊，警察搜查了两把完全的转轮发令枪，92把转轮，135把锤子，115把扳机，1315把其他零件，还有一些物品。

最终，这些部件中有342个被鉴定为枪支散财。 根据相关规定，非枪散品每30件一套枪散品，共计11套枪散品。

9天后，马欢被莆田市公安局城厢分局逮捕。 年9月15日被捕。

一审判决为11年6个月，被告对首次鉴定结果提出了疑问

2019年3月13日，被拘留581天后，该案件被一审判决:马欢犯非法制造枪支罪，被判处有期徒刑11年6个月。

马欢因违法制造枪支的罪行，一审被判处11年6个月。

3月24日，城厢区人民法院一名工作人员向红星情报透露，此案已一审判决，当事人不服法定期限内上诉。 红星情报从马欢辩护人和家人那里得知马欢上诉，要求判决无罪。

在《刑事诉状》中，马欢不知道自己生产的发令枪散财可以改造成枪，客观上说他生产的转轮、锤子、扳机不能与任何枪匹配和交换。 其制造的发令枪枪管是实心的，不能发射弹丸的同一检查人、同一检查材、同一鉴定机构，两次鉴定结果不同。

据红星消息，去年9月8日，莆田市公安局物证鉴定所发行的鉴定文件显示，从马欢所没收的各10个弹环、扳机、锤子，与涉案的自制自行车枪交换了相应的零件，枪将被正常打击。 最后，这些零件都被鉴定为枪支散财。

但是，年10月17日，据莆田市公安局物证鉴定所的《鉴定委托不受理通知书》显示，警察将涉嫌马欢拥有的枪的全枪和把手、枪械拉链、枪身、弹簧等零部件送去检查，因没有鉴定条件而未受理。

对此，城厢区人民法院在一审判决文件中作了说明。 其中，据说2次送检不是同一批检查材料。

但是马欢的姐姐马静认为第二次送检包括马欢复制的发令枪整枪和其他部件。

判决书中，城厢区人民法院知道马欢组装的转轮发令枪不符合发令器的生产标准，知道生产的产品用于改造成枪，因此组装成转轮发令枪以发令器和玩具的名义销售，对法律进行监督

马欢辩护人和马欢的亲属对第一次鉴定结果提出疑问，认为马欢生产的零件和被认定为枪的检查材料的零件不能更换，即使完成了也不能正常开枪。

因此，在审判中，辩护律师代表马欢申请了当天的物证核对，但被拒绝了。

城厢区人民法院在判决文件中说明，相关鉴定报告的鉴定程序并非违法，鉴定过程和检验材料的测定数据明确记载在鉴定文件中，法律不规定鉴定人必须在法庭上再现鉴定过程，法庭也不具备枪支实验的条件

(原题“被拘留581天后，模仿发令枪出售的26岁残疾人在一审中被判处11年6个月监禁，对上诉不服」)(本文来自澎湃情报)。

全天候滚动播放最新的财经信息和视频，越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( sinafinance )。