【财讯】庭审直播给中国司法带来了什么：实现公平正义“看得见”

有学者把审判视频转播比作阳光司法“塔尖最耀眼的明珠”，认为审判视频转播是司法公开最典型最生动的方法。 审判员直播给中国司法带来了什么？ 最近，记者采访了相关专家、律师、基础法官、旁听大众等，听取了他们眼中的“审判员广播”。

“全覆盖”彰显司法自信

年7月，中国审判公开网上进行了试运行，最高法院宣布将在该网站上直播所有公开庭审的案件，标志着人民法院审判公开事业进入了一个新阶段。 同年9月，中国审判公开网正式开通运行，要求全国各级法院在该网站上公开审判活动。 年12月，全国3520个法院实现了全访问、全展望目标。

你可能知道，中国审判公开网络审判转播不仅突破了200万次，而且每天以平均1万次以上的速度持续增加。 中国审判公开网已经成为全国最大的政务类视频公开网站和全国日平均互联网流量最大的政务网站。 全国法院已经有9万名会员法官在中国审判公开网上直播案件审判，每年直播50次以上的法官超过1万人。

以江苏法院为例。 近年来，江苏法院关注审判公开这一审判公开的核心环节，推进审判转播。 年3月下旬，江苏省高级法院发出《江苏省高级人民法院关于开展全面审判网络直播业务的通知》，要求全省各级法院“几乎不直播为例外”，所有案件、所有法官、所有法 最近，江苏高院在“微法院”平台开发了审判直播功能，使公众更方便看到江苏法院的审判直播。

“只有依法不公开审理的案件和离婚诉讼，或者未成年孩子的抚养、监护等5种参加者范围不得扩大的公开审理案件，可以不执行审判网络直播，这为办事员提供了明确的指导。 》江苏省高级人民法院的审判管理和新闻技术到处都是刘坤告诉记者的。 江苏法院还将审判直播的前提条件征得当事人同意，当事人的书面申请需要不直播和审查同意后，不进行审判直播，清除审判的“外部障碍”。

据最高人民法院审判管理办公室主任李亮介绍，从中国审判公开网站的海外访问情况来看，按大陆的访问量从高到低的顺序依次是亚洲(超过6亿次)、北美洲(超过5亿次)、欧洲(超过2亿次)、大洋洲、南美、非洲。 中国法院的审判公开事业受到国际社会的普遍关注。

“审判转播大大提高了司法公共的说服力。 审判直播代表了法庭、法官和其他相关法律共同体的底蕴，强调了司法团队的专业职业形象，表现出司法自信，进一步增加了司法他信。 ”。 中国政法大学光明信息传递学院副院长刘徐州，法庭上的监视摄像头是进入法庭的探照灯、显微镜，法庭上的每一句每一行，一举一动都被超越时间空定格、放大、熟读，这种特殊的全民包围场景必然是人 只有这样，才能让人民群众体会到公平和正义。

提高审判程序的“仪式感”

近年来，北京西城区法院把审判网络直播作为法院绩效评价的重要复印件之一，实现了审判直播的常态化。

“审判直播有利于加强审判程序的“仪式感”，法官更关心审判效果，让法官重视提高审判管理能力”，作为基层人民法院的法官，北京西城区法院金融街法庭法官的高度令人感受到审判直播，人 因为这更有实效性。

高调地说，通过审判直播，可以更好地发挥人民法院对社会公众的普遍教育功能，以非常方便低价的方式，为社会公众提供了解法院从业人员的窗口。 关注法院员工的大众也可以非常方便地学习关于司法程序的基本知识。

“审判公开基本上是刑事诉讼法的基本，有助于保障程序公正，实现实体正义，确立司法权威，也有助于保障公民的知情权和监督权。 ”。 北京大成律师事务所的高级合作伙伴卢秋琴律师大致提出了这一点，但认为以前的司法实践存在很多问题。 例如，有些法院没有专业的公告场所，在公告方面也比较随意，不能很准确地知道开庭情况。 法院限制旁听者的数量和身份，故意配置小法庭，以座位不足为理由限制人数，要求旁听者登记身份新闻，仅限于家人和朋友，不允许信息媒体进入，审判不彻底等。

娄秋琴推行陪审直播制度，通过电视、网络或其他媒体，对公开庭审理案件的过程实行图像文字、语音、视频广播、录像广播，是真正贯彻审判公开制度，给司法机关提供任何借口和理由

“司法审判中万分之一的错误是对相关人员100%的伤害。 ”。 北京市地平线律师胡永平说，法院向社会直播案件审判，有助于抑制审判权的滥用，促进司法公正。 审判转播是完全公开的方法，参加者广泛，网络传播新闻具有及时性和扩散性，这些在不知不觉中让法官观察过程的合法性，做到公平公正不偏不倚，最大限度地实现过程公正，审判

实现公平正义的“看得见”

“前几天，我在网上看到了汽车交通事故纠纷民事案件，原被告双方在法庭上充分表达了各自的意见，在法庭上提出了相关证据，主审法官充分听取了双方的意见，在法庭上解答了相关法律问题，然后做出了选择性的判决。” 这是住在江西抚州市东乡区小粉丝镇珊背村的村民汤满堂对审判员直播的观后感。

汤满堂让记者以前认为人民法院审判是神秘的，通过“旁听”审判的直播，让他更好地理解审判过程，感受到法庭审判的真实气氛。 对自己来说，有效降低了法院的“神秘感”，提高了法律素养和法治意识。 通过现实的例子直观地体验法律的规定和应用对个人的社会言行起着指导作用。

“希望今后能有越来越多的热点事件被审判转播，推进法治中国的建设。 ”。 汤满堂说。

公正是评价人民法院事业的重要标准。 “正义不仅要实现，还必须以可见的方式实现”。 聂树斌事件的再审判决、顾雏军事件的再审、甘肃白银杀人事件等重大事件的公开审判，引起了广泛的关注。

“最高人民法院审判委员会委员孙华璞大法官审理的《原审被告张文欺诈、单位行贿、挪用资金复审》、最高人民法院审判委员会专职委员裴显鼎大法官审理的《顾晓军案件复审》等，公开审判纠正财产权和公司家冤案的法治科 ”胡永平说，重大案件的审判公开充分表明了人民法院面对问题、勇敢负责、实事求是、维护公正的坚定信念。

刘徐州认为审判转播打破了司法神秘主义。 这与司法审判公开的司法公开形式不同，将真实严肃的审判程序、审判构成、审判过程等近距离的各个方面反映在公众面前的画面上。 通常，对公众来说，过去是神秘的，只有特定的人才能接近的司法实践是有目共睹的，不能偷看，极有得意的“视听福利”。 对许多公众来说，看直播是前所未有的公开课，法律知识提高，包含法治精神。

李亮在公开录像直播的百万级审判中，从未出现过“负面舆论事件”，反而审判直播维持法庭秩序，促进当事人之间的调解和和解，让司法工作者得到大众的支持，让社会公众理解、理解法律，培养法治思维

近年来，各地法院比较开展了知识产权、职务犯罪、非法集资、合同纠纷、依法行政类案件等公开审判，进一步丰富了参与人民群众审判视听和司法交流的途径。 根据中国社会科学院法学研究所去年8月发表的《人民法院审判公开第三者判断报告书()」，中国司法公开从以前审判旁听的“现场正义”，到电视转播和网络转播的“可视正义”和移动网络时代“即时正义”

年4月，中国审判公开网启动了“大法官开庭”栏，通过直播大法官开庭事件的审判，取得了超出预想的社会效果和法律效果。 据了解，“大法官开庭”的第一次直播是最高人民法院副院长陶凯元审理的迪奥企业商标行政纠纷案件。 许多现场直播平台的关注者达到了近6000万人。 其中，中国审判公开网和上传平台观众数达到678万次，最高法院微博累计关注人数超过1400万人。

进一步拓宽司法窗口

“人民法院将亲自拥抱媒体，利用网络资源推进公开，使司法窗口更加光明。 》北京交通大学法学院副教授蔡蕾认为，审判转播作为司法公开的新形式，不仅可以比较有效地保护法官在影响性诉讼中的权威，还可以向社会传达司法正义的价值理念，形成合理的法治思维和观念。

蔡蕾指出，司法公开和其他好处也有一定的冲突，如国家秘密、个人隐私、商业秘密等，客观上有公开的范围和界限，包括选择性公开的风险。 真正意义上的司法公开，需要“粗略公开，不公开除外”。 长期来说，是保护公众对司法的信仰。

作为全国四级法院统一的审判公开平台，中国审判公开网络自开通以来不断优化完善的平台功能，加强直播规范化建设，以审判视频直播为主，进一步丰富公开形式，扩大审判公开的复盖面

年11月，最高人民法院印发了《关于进一步深化司法公开的意见》，推进开放、动态、透明、便民阳光司法机制更成熟的定型化，提出了31条具体措施。 其中，通过扩大审判公开范围，推进审判网络转播事业，对越来越多的案件，特别是典型有意义的案件实行网络转播，积极接受社会监督，促进司法能力的提高，深入开展法治教育

并且，该《意见》提出了四个具体要求，一是进一步深化人民法院基本情况、审判执行、诉讼服务、司法改革等方面的新闻公开，建立完整的司法公开副本动态调整制度，推进司法公开的标准化建设，各项 二是健全司法公开形式，允许当事人和律师获得司法新闻渠道三、加强人民法院白皮书的员工，加强人民法院政务网站建设管理，深化司法公开四个平台建设。 四、实行司法公开业务责任制，完全判断国内和模范领导机制，加强业务训练和调查研究，健全监督体系，加强法治推进教育，以有力的组织保障提高司法公开效果。

李亮说，在服务、保障全国各级法院扩大审判公开业务力度的情况下，中国审判公开网更重视当事人、诉讼代理人、辩护人、证人等诉讼参加者的个人新闻保护，更重视人民大众的顾客体验和获得感。

“司法公开和程序革命一样，对法治的意义非同寻常。 虽然在具体的行为规范中可能还需要完善，但是未来的路径确实很明确，司法活动将是史无前例的公开透明。 ”。 蔡蕾说。

(原主题是“现场案件审判超过200万次，网站总访问量超过145亿次——审判现场广播给中国司法带来了什么」)(本文来自澎湃情报)。

全天候滚动播放最新的财经信息和视频，越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( sinafinance )。