本周的《思想界》关注了童模女被打和视觉中国黑洞照片的版权争论。

树林里的人

来源: pexels

写文章|林子人

|朱洁树

“思想界”栏是接口文化每周推送一次的固定栏,选择上周成为话题的1~2个文化/思想话题,表示以此为焦点的各种争论和观点的冲突。 本周的《思想界》关注了童模女被打和视觉中国黑洞照片的版权争论。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

4月9日,在社会交流网上,小模特不想完成摄影师的指导的视频广为流传。 一个成年女人急忙上前用脚踢她。 后来,网友确认这个孩子的模特叫女孩,踢她的女人是孩子模特的母亲。 视频中母亲的行为使很多网友愤慨,另外一个视频也被网友扒出来:女孩的母亲3月在摄影基地拿着衣架被孩子教了。 据网友透露,当时已经是晚上10点多了,女人经过长期拍摄后犯困,但被妈妈用衣架打后,她开始精神上挥手和旋转。 另外,根据妞妞母亲自己的WeChat的力矩状态,妞妞做孩子模特的工作量巨大,4天内必须拍摄400件衣服。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

“虐待儿童”的舆论发酵后,女孩的母亲在网上反复强调了自己绝对没有受到伤害,虐待的意思,自己的女儿受到了最好的照顾和爱情。 在接受媒体采访时,她解释说当时踢女孩是暂时的感觉。 因为女孩在路上乱跑,平时很少打孩子。 她还说“全家都由女孩一个人抚养”这种说法不真实,自己的丈夫还在工作。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

让孩子以报酬换取工作的方法合理吗? 在《为宝贵的孩子定价》一书中,美国社会学家维维安娜·果冻酶( viviana a. zelizer )整理了19世纪70年代到1930年代美国社会孩子社会价值观的转变过程,因为孩子补充了家庭劳动力 迄今为止,未成年人和成人的生活是完全不同的两个人生阶段,儿童应该接受爱和滋养的概念已经成为世界大部分地区的共识。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

新媒体“罗贝尔”发表的“改变孩子的人不值得成为父母”的文案,表达了社会主流的观点。 “所有的孩子对世界一无所知的时候都很天真可爱。 拍照和拍戏都没有基础训练就着迷,产生经济价值。 在孩子有趣的时候表演是丰富的生活,但能唤起大人无限的爱和保护欲。 但是,有脚的父母挣钱养育孩子,真的是不能接受的。 这是‘迅速改变童真’”

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

在文案中,罗贝尔援引了美国着名童星“小子当家”的主角麦考利·卡尔金和秀兰邓波儿的例子,明确了在没有严格保护的情况下使孩子上市成为赚钱机器的危害。 卡尔金多次在采访中表示小时候密集的电影拍摄工作严重妨碍了他的正常生活,他感到厌烦。 可悲的是,他总是被父母的精神折磨,强迫父母继续工作赚钱,这样的生活直到13岁的父母离婚才结束。 秀兰邓波儿在银幕上的“甜心天使”形象深入人心,仔细看她出演的作品,就像她的角色一样是被单身的成年男性收养的孤独女性,她的打扮和举止是根据成年男性的兴趣设计的。 另外,本人也在采访中说,拍摄中曾被制片人性骚扰过。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

在网上,人们义愤填膺地谴责无良父母强迫孩子以孩子为模特赚钱。 在现实中,童装产业链依然井然有序地运行。 “虐待儿童事件”后,接口信息调查显示,事件发生地浙江省湖州市织里镇拥有儿童服装公司5700多家,镇上近10万人专门从事儿童服装的生产、加工和销售。 这个名副其实的“童装王国”,童模是产业的重要一环,童模拍摄效果的好坏直接决定淘宝店生意的好坏。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

因此,童装领域与童模市场的迅速发展齐头并进。 根据接口信息,近两年编织的“孩子漂白”更多,孩子的模特市场竞争越来越激烈,刚入行的父母为了提高孩子的知名度,免费拍摄电影院,随便估计电影院,只拍一次照片的机会。 有镜头感,聪明,不容易哭的孩子有香味。 为了提高孩子的竞争力,家长把孩子送到孩子的模范培训班。 这也成为非常重要的产业分支。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

更重要的是,儿童模型的“市场生命力”很短。 镇上的“专家”表示,3岁身高100厘米以下的儿童模特最受欢迎,是因为这个阶段儿童的成长速度最快,制造商对这种尺寸的儿童服装出货量最多。 不知不觉中父母的焦急和对孩子的无意识商品化也在发展。 接受采访的某童颜的父亲反复说出“尺寸”这个词就是一个例子。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

在儿童型市场,父母和儿童型一起承受着很大的压力。 因为很多孩子还处于对事物无知、活跃、活跃的阶段,所以孩子的父母可以说是父母,也是经纪人。 他们为了得到越来越多的拍摄机会,不得不安抚孩子的感情,照顾孩子,还得绞尽脑汁贩卖孩子。 有些母亲为此放弃了自己的工作,来织全职的陪伴。 在接口信息的采访中,很多业界相关人员认为“女孩的母亲虐待孩子”的说法“有偏差”“扩大到媒体”。 回答者说,培养了孩子的模特,父母实际上也付出了很多。 更重要的是,这种孤立的暴露阻止不了儿童服装市场的迅速发展。 照顾孩子的心情,降低拍摄进度,完全抛弃儿童模特,意味着儿童服装经销商的损失。 因为这个领域的内部没有自愿改善的动力。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

我也让人们认识到,这次法律明确禁止的“童工”可能以更隐蔽的方式卷土重来。 根据公开号“日期”的发文,与儿童模特相关的保护法处于世界上缺失的状态。 因为演艺、模特事业与孩子自身的迅速发展历史有关,所以孩子模特没有被定义为真正的童工。 到2010年为止,美国第一部关于儿童演员的联邦保护法在纽约通过了。 儿童模特通常面临着不好的生存环境。 被制造商奴役、中介、迫于父母。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

值得观察的是父母把孩子送去当孩子的模特的动机很多。 “有些父母认为孩子在学习上没有竞争力。 大学毕业是螺钉,做模特是向上爬的有效方法。 有些父母重视知识的力量,但在教育精英化的时代已经负担不起让孩子超越阶级的足够的教育费用,所以通过模型先赚学费。 父母自己是中产阶级,对通知教育没有不信任感和兴趣,也有人想为孩子提供不同的迅速发展路径。 ”。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

所以,让孩子成为孩子的模特,是为了锻炼孩子的能力,为他(她)美好的未来打下基础,还是为了榨取孩子的价值,实现父母的梦想,弥补父母经济能力的不足? 这个边界恐怕很难定义。 更重要的是,在任何情况下,都面临着忽视、利用和扭曲孩子的危险。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

北京时间4月10日晚,人类第一张黑洞照片在世界范围内一齐发表。 “事视界望远镜”项目( eht )宣布获得了超大黑洞的第一个直接视觉证据。 这个黑洞图像显示了处女座星系团超大质量银河m87中心的黑洞,离地球5500万光年,质量是太阳的65亿倍。 这张不清楚的照片不简单。 据介绍,世界各地的研究者合作,花了两年得到了这张黑洞的照片。 但是,人类科学技术史上的重大突破,即人类终于确认了黑洞的存在,表明爱因斯坦的广义相对论终于得到了验证。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

但是,这个科技界的大信息在中国国内意外引起了另一场舆论风暴: 4月11日,属于这个版权eht的照片出现在视觉中国的官网上,在其录用证书上写道:“这张照片被用作商业用途,需要电话咨询。” 也就是说,个人和机构采用这张照片时,需要向视觉中国支付版权费用。 很快,“视觉中国打算用黑洞照片捞”的消息在中文网络中传播,视觉中国多年来利用照片版权“挖洞维权”的各种争论开始进入大众视野。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

天津网信办公室11日宣布,已谈及网站负责人,命令该网站立即停止违法行为,全面彻底纠正。 13日下午,视觉中国创始人、董事柴继军对《每日经济信息》记者应对了最近的“版权”骚动。 柴继军承认视觉中国在合同摄影师入驻图像的审查上存在问题,现在正在慎重解体和整改。 比较整改的详细情况、视觉中国网站什么时候恢复等问题,柴继军说要根据交易所的要求,统一公开。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

视觉中国的版权规则为什么被抵制了? 公众号《南风窗》的发行文“比黑洞更不能直视的是视觉中国”指出,视觉中国把黑洞照片、甚至国旗和国徽照片放在包里,贴上版权所有者的标签,实际上是滥用图像的版权。 黑洞照片的版权属于eht,但属于eht的欧洲天文台多次回答,强调这些照片可以免费采用,只要正确注明图像来源,也可以用于商业用途。 这张照片可以被任何人、任何组织采用,因此不需要提交许可要求。 因此,视觉中国将这张图收入画廊,放入自己的版权采用证书是侵权行为。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

《南风窗》引用了中国电子商务研究中心赵占领律师的观点,“视觉中国等摄影运营商受到谴责的主要理由有三个:对没有版权的照片,以权利人的名义销售或主张维权。 关于图像采用者的价格、天价索赔,远远超过正常合理标准和司法实践中的判决标准的图像采用者,经常威胁天价索赔,签订年度框架合同,将其作为第一利益模型。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

另外,在过去的着作权纠纷中,视觉中国发现了真正的着作权所有者“维权”,发现错误后,也出现了把摄影师(图像入住者)推出“顶级锅”,自己解除责任的例子。 赵占领的解体表明,视觉中国不能以此为由要求免责。 因为一般会对摄影师入住的照片进行审查,直接受益于照片的销售和维权收入。 “如果摄影师入住的照片中含有非法复印件,视觉中国对此必须承担法律责任,受到相关部门的处罚。 摄影师入境销售的行为侵犯了真正的权利人的权利,摄影师和视觉中国对此负有侵权责任,必须赔偿人。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

我们必须承认视觉中国在推进中国重视图像版权问题上也起着一定的正面作用。 因此,也有看法认为有视觉中国这样的摄影运营商真是太好了,可以保障摄影师的着作权权益。 但是,事实真的是这样吗?

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

微博大v“万方中”整理了多个报道,指出不仅是图像的采用者,摄影师也经常成为视觉中国的“压榨”对象。 视觉中国年报公布的数据显示,合同提供者所占版权服务费用的价格为2.08亿元,视觉中国有30万合同摄影师计算,平均人均版权费不到700元。 而且,视觉中国单张照片的售价一般在1500元到2000元之间,其年利润达到了2.908亿元。 这不禁令人深思。 图像的版权到底是保护创造者的好处还是只是膨胀“中介者”的钱包?

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

另一个有趣的问题是,在所有图像都有版权且需要付费采用的情况下,知识传播、新闻共享和创作是否有负面效果。 实际上,这个问题在海外受到了广泛的重视,但是黑洞照片能够被非法采用是基于这样的想法。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

清华大学科学史系助理教授胡次霖认为,黑洞照片的发表者欧洲南方天文台之所以参加cc-by (知识共享-签名)协议,是因为这个每个人都可以非独占地免费采用,在采用图像时可以清楚地看到。 cc是creative commons (知识共享)的简称,是2001年成立的非营利组织,也是该组织推广的许可证名称。 cc协议的宗旨与开源软件相似,鼓励知识传递,鼓励共同制作。 经过10多年的宣传,cc协议在世界上产生了巨大的影响,Google和必备的各搜索引擎在搜索图像时可以添加cc的过滤项目,从而更容易找到开放许可证的图像。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

“除了开源社区的程序员,学术界最容易接受这个理念。 近代以来,科学研究的爆炸性增长,不仅要归功于科学内部的理论革命,还要归功于印刷时代无数廉价开放的著作、由期刊构建的“学术圈”的兴起。 超越学派,依赖于跨地区学术交流平台的出现,学术研究不像古代那样是少数天才和大师理发的火花,而是无数人成为后继的共同事业。 最普通的大学生在能取得相关专业最先进的学术成果的同时,还能参加最新的研究事业,站在同行的肩膀上为人类的知识增加砖。 学术研究是这种永远“完成”不了的,随时向任何人开放学习和修订的“知识共享”平台。 我们能拍黑洞的照片也是这个道理,本身是世界各地无数科研工作者前去后继、合作的,各学者像古代的工匠一样保护自己的“祖传秘方”,保密于自己的实验数据,如何这 ”。 胡次霖写道。

【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

……………………。

| )越来越多的精彩副本和交互共享,请关注微信公共平台“界面文化”( id:booksandfun )和界面文化本微博。

(本文来自接口)

全天候滚动播放最新的财经信息和视频,越来越多的粉丝福利扫描二维码备受关注( sinafinance )。

标题:【财讯】【思想界】童模妞妞被打事情:让孩子当童模,真的是“为孩子好”吗

地址:http://www.baoduan3.com.cn/sy/24632.html